Para iBest Fotografia é só indústria
Artigo de Clício Barroso no site Fotopro

Para o iBest, nós simplesmente não existimos. A comissão julgadora do prêmio, que se auto-intitula "O Oscar da Internet", ignorou solenemente os milhares de votos de fotógrafos, jornalistas e publicitários, e sem uma explicação sequer, só colocou representantes da indústria multinacional na lista dos Top Ten da categoria foto-eletro-eletrônicos. Fotografia como cultura, como fator fundamental de educação nesta época visual em que vivemos, aparentemente não tem valor nenhum. É lixo, é desprezível, é ignorável.

Durante todo o período de pré-votação (a chamada "votação popular"), os sites de fotografia foram muito bem votados, e o Fotopro esteve entre os Top 5 desde a primeira prévia, até que se encerrasse a votação. Junto ao Fotopro estavam os seguintes concorrentes: Kodak, Fujifilm, GE-Dako (fogões) e Gradiente. TODOS eles, repito todos os quatro estão entre os Top 10, mas o Fotopro não. Porque?

Vamos analisar como é a votação "oficial" (clique para ver as regras oficiais).
1) 10 pontos para cada um dos sites Top5 no voto popular ( Fotopro estava lá)
2) 10 pontos para quem ostentasse o selo iBest no seu site ( Fotopro colocou o selo dez dias ANTES que se iniciasse o período de pré votação, até o último dia, na home, em posição de destaque)
3) 30 pontos dados pelo "Comitê de Classificação iBest" nos quesitos Design, Navegabilidade e Conteúdo.

Pois bem , de um possível total de 50 pontos, 30 são definidos pelo tal "Comitê".

Design, apesar do projeto gráfico do Fotopro ter sido elaborado por publicitários reconhecidos, de experiência internacional e ganhadores de inúmeros prêmios de publicidade, criação e design, volto a dizer, pode ser discutido. Design pode ser uma questão de gosto. Não vamos discutir isso, mas é estranho que o "Comitê" em sua totalidade não tenha visto nada de interessante no design do Fotopro.

Navegabilidade é uma das características mais elogiadas do Fotopro. Muito tempo foi gasto para que as pessoas não se perdessem no site, que é enorme, e sempre há uma barra de navegação igual presente em TODAS as páginas. O site é facílimo de navegar. Aparentemante, deram nota "0" para o quesito.

Conteúdo Aí eu questiono mesmo!
Qual o conteúdo possível em um site corporativo como o da Dako, por exemplo? Exatamente o que está lá, a história da empresa, os produtos que fabrica e receitas culinárias. É este o conteúdo que o "Comitê" julga relevante. Duvido que alguém capacitado, possa em sã consciência ignorar o riquíssimo conteúdo dos sites de fotografia. É cuspir no trabalho de equipes dedicadas, profissionais, reconhecidamente capazes, que trabalham 12 horas por dia para mostrar como se faz fotografia, quem são os artistas e os profissionais das lentes, como é a história, mostrando, dando dicas, interagindo, dando cursos, fotofatos, notícias, agendas, etc. Conteúdo de verdade. E estou falando de vários excelentes sites de fotografia, não só do Fotopro. É óbvio que o "Comitê" enxergou isso, e tenho como certo que fomos julgados com imparcialidade.

Então, o que aconteceu???
Aconteceu aquilo que estamos dizendo desde o primeiro dia.
NÃO SOMOS INDÚSTRIA!
ESTAMOS NA CATEGORIA ERRADA!!!

Desperdiçamos nossos votos, nossas energias, nossa fé na fotografia brasileira, jogamos no lixo as nossas crenças simplesmente porque a direção do iBest faz ouvidos moucos e não quer criar uma categoria decente para a fotografia. O argumento é que a fotografia no Brasil "não tem força nem representatividade" para que a categoria "Fotografia" seja criada.

Perguntas ao iBest
1-) Quem participou do "Comitê de classificação do iBest"?
2-) Quantos fotógrafos haviam no Comitê para que sites da categoria "Foto" pudessem ser julgados por quem entende do assunto?
3-) Quantos jornalistas especializados, (que saibam quem é Mário Cravo Neto, por exemplo) haviam no Comitê?
4-) Por que razão o iBest estimulou a votação do Fotopro enquanto constava da lista dos Top 5 se depois iria julgar que a categoria estava errada, impossibilitando a sua participação? Porque o Fotopro não foi avisado que isto iria acontecer?
5-) Por que a direção do iBest não percebe que se existe uma categoria "cinema", deve existir "fotografia"?
6-) QUANTOS milhares de votos "populares" são necessários para que a Fotografia seja considerada digna de sua atenção?
O que podemos fazer agora
Botar a boca no mundo.
Não chorar sobre leite derramado, mas sim lutar para que as coisas mudem.
Se o seu voto foi desperdiçado pela insensibilidade da direção do iBest, RECLAME. Temos o canal, há meses.

Um abaixo assinado, formulado por todos os sites de fotografia da Internet brasileira, que será levado ao diretor geral do iBest, no dia da premiação, em público, para ver o que ele acha da fraqueza da fotografia brasileira.

PARTICIPE E ASSINE.

REGRAS DA SELEÇÃO 39. Como ocorrerá a seleção dos TOP10 nas disputas entre sites nas categorias? Pela avaliação segundo quatro critérios. O primeiro é o número de indicações populares na fase classificatória, que será de 11/10/00 até 20/12/00. Durante essa fase, cada internauta pode indicar até três candidatos em cada categoria. Os cinco sites mais indicados em cada categoria receberão 10 pontos. Os outros três critérios serão as avaliações técnicas de design, conteúdo e navegabilidade, avaliações essas feitas pelo Comitê de Classificação iBest, formado por executivos da iBest S.A. e especialistas do mercado nacional. Poderão ser acrescidos 10 pontos de bonificação à soma dos quatro critérios, se o site aplicar o selo do iBest para angariação de votos e não fizer campanhas para outros concursos. A média aritmética entre as notas obtidas nos quatro critérios, incluindo a possível bonificação, constituiu a nota geral do candidato. Os 10 candidatos de maior nota geral serão os TOP10. O critério para desempate é a prioridade para quem tiver se inscrito primeiro.

 
volta ao índice
próxima página